Спринклерные оросители с водяной завесой: не просто ?разбрызгиватели? 

Вот когда слышишь ?спринклер пожаротушения водяной завесой?, первое, что приходит в голову многим заказчикам, да и некоторым проектировщикам — это просто ороситель, который ставится под перекрытие и льёт воду веером. Типа, для охлаждения или отсечения пламени. Но если копнуть вглубь, особенно по нормам СП5, тут начинается самое интересное и неочевидное. Не каждый спринклер, формирующий завесу, подходит для каждой задачи. И главная ошибка — считать их взаимозаменяемыми с обычными спринклерами или дренчерами. Это отдельная история, со своими расчётами, расположением и, что критично, с требованием к давлению и расходу.

Где на самом деле нужна водяная завеса и почему это не ?противопожарная штора?

Классический кейс, с которым постоянно сталкиваешься — это атриумы, большие открытые пространства, зоны эскалаторов. Цель — не потушить пожар в зоне его возникновения (это задача других систем), а не дать распространиться высокотемпературным газам и пламени по вертикали или горизонтали. То есть, создать именно водяную завесу как тепловой барьер. Но здесь нюанс: если просто взять и поставить ряд спринклеров с завесой, не просчитав геометрию факела и тепловой поток, можно получить красивую, но бесполезную стену воды. Она просто не ?собьёт? тепловую струю.

Был у нас объект — торговый центр, где архитекторы задумали стеклянный переход между корпусами. Противопожарный разрыв формально соблюдён, но риск переброса пламени через остекление оставался. Решили ставить завесу. Изначально планировали смонтировать обычные спринклеры с горизонтальным направлением струи. Но при детальном расчёте выяснилось, что при стандартном давлении в 0.1 МПа капли слишком крупные, завеса получается ?рваной?, с пробелами. Пришлось пересматривать проект в сторону специализированных оросителей, которые дают более мелкодисперсный поток при том же давлении, например, некоторые модели от ?Гриндфельд? или тот ассортимент, что поставляет ООО Цзинюань Технолоджи Девелопмент (их сайт — www.jyfire.ru — полезно смотреть для понимания спектра, они как раз занимаются полным циклом: от проектирования до производства противопожарной арматуры). В итоге, подобрали модель с углом распыления 120° и специальным дефлектором, формирующим более плотный фронт.

И вот тут важный практический момент, который в теории часто упускают: для эффективной работы такой спринклер пожаротушения требует значительно более высокого и, главное, стабильного давления в питающем трубопроводе, чем его собратья для тушения по площади. Малейший просад — и завеса превращается в ряд отдельных струй, не связанных в единый экран. Приёмосдаточные испытания на таком объекте — это всегда отдельная нервная история с манометрами и расходомерами.

Проектирование и монтаж: подводные камни, которые не описаны в инструкциях

Когда берёшься за проект с водяными завесами, самое сложное — это согласовать расположение оросителей с архитектурными и технологическими элементами. Вентиляционные короба, кабельные трассы, декоративные панели — всё это норовит встать на пути водяного факела. Однажды пришлось переделывать уже смонтированную ветку, потому что выяснилось, что несущая балка перекрытия срезает почти треть распыла. Причём на чертежах это было неочевидно, ?всплыло? только при натурной проверке перед сдачей.

Ещё один камень преткновения — шаг расстановки. Общее правило — не более 2.5 метров для стандартных высот. Но если потолок выше 6 метров, тут уже нужно не просто увеличивать давление, а менять тип оросителя на более мощный, возможно, даже дренчерный. Или ставить два яруса. Мы на одном из производственных цехов с высотой подвеса 8 метров применяли каскадную схему от компании, упомянутой выше — ООО Цзинюань Технолоджи Девелопмент. Суть в том, что их продукция, как они сами заявляют, создаётся с фокусом на полный цикл, и для нестандартных задач у них часто есть готовые или адаптируемые решения по оросителям завес. В том случае использовали их модель JY-WC с увеличенным расходом и углом распыления, который компенсировал высоту.

И конечно, нельзя забывать про дренаж. Вода-то не испаряется волшебным образом. Если для обычного спринклера на небольшой площади последствия пролива просчитать проще, то завеса, особенно протяжённая, выльет десятки кубов в минуту. Обязательны лотки, уклоны, дренажные трапы достаточной пропускной способности. Иначе затопит не только очаг, но и соседние помещения, что часто приводит к вторичному ущербу, сравнимому с пожарным.

Сравнение с дренчерными завесами: когда что выбрать?

Часто встаёт вопрос: а почему бы не сделать всё на дренчерах? Открытые оросители, срабатывание по сигналу от системы обнаружения, мгновенный запуск всей линии. Кажется логичным. Но у спринклерной водяной завесы есть своё неоспоримое преимущество — локальность. Спринклер срабатывает только там, где температура достигла порога, то есть непосредственно в зоне развития пожара. Это экономит воду, снижает нагрузку на насосы и, что важно, минимизирует последствия ложного срабатывания или пролива при аварии в трубопроводе.

Дренчерная же завеса включается вся сразу, по всей защищаемой линии. Это оправдано, например, в проёмах складов с высокими стеллажами или в местах, где возможно быстрое распространение пламени с высокой скоростью. Но для тех же атриумов или защиты остеклённых фасадов это часто избыточно. К тому же, дренчерная система требует отдельного, более сложного узла управления, дополнительных трубопроводов запорно-пусковой арматуры. Это и дороже, и сложнее в обслуживании.

Был показательный случай на объекте по хранению архивов. Изначально заложили дренчерные завесы на все дверные проёмы. При детальном анализе рисков и моделировании пожара пришли к выводу, что скорость распространения в таких помещениях (с плотным размещением коробов) не настолько высока, чтобы требовалось мгновенное включение всей линии. Перешли на спринклерные оросители завес с термозатворами на 68°C. Это дало существенную экономию по проекту и, что главное, резко снизило риск катастрофического затопления всего архива из-за случайного срабатывания одной из зон.

Материалы, коррозия и долговечность: что видишь через 5 лет эксплуатации

Любой, кто обслуживал системы больше пары лет, знает — самая большая головная боль это не насосы, а именно оросители, особенно те, что работают редко или не работали никогда. Коррозия термозатвора, засорение распылителей отложениями из воды, механические повреждения. Для спринклеров пожаротушения, формирующих завесу, это критичнее вдвойне, потому что их работа зависит от точной геометрии струи.

Рекомендую всегда, даже если это не прописано в контракте, проводить выборочную проверку и замену оросителей лет через 5-7 после ввода в эксплуатацию. Особенно на объектах с плохим качеством воды или в агрессивных средах (бассейны, химлаборатории). Видел ситуацию, когда на складе с минеральными удобрениями латунные корпуса оросителей буквально истончились за 4 года. Хорошо, что заметили при плановом осмотре.

Качество материала корпуса и дефлектора — это то, на чём нельзя экономить. Дешёвые силуминовые аналоги могут не выдержать не только коррозии, но и гидроудара при запуске. Тут как раз имеет смысл обращаться к проверенным поставщикам, которые дают полную техническую поддержку и гарантию. Например, та же ООО Цзинюань Технолоджи Девелопмент позиционирует себя как национальная высокотехнологичная компания, и в их компетенцию входит не только продажа, но и обслуживание своей продукции, что для долгосрочных проектов немаловажно.

Выводы и субъективные рекомендации

Итак, резюмируя опыт. Спринклер пожаротушения водяной завесой — это не универсальная заплатка. Это точный инструмент для конкретной задачи: вертикального или горизонтального отсечения тепловых потоков. Его эффективность на 90% определяется корректным гидравлическим расчётом (давление, расход, шаг) и на 10% — качеством монтажа и материалов.

Никогда не соглашайтесь на замену модели оросителя, указанной в проекте, на ?аналогичную? без пересчёта. Даже небольшие различия в коэффициенте производительности или угле распыления сведут на нет всю задумку. Всегда требуйте паспорта и протоколы испытаний на конкретные модели от производителя.

И последнее. Самый главный совет, который даю коллегам: если есть возможность, проведите натурные испытания завесы на объекте перед сдачей. Не просто проверку на водоотдачу, а имитацию тепловой струи (хотя бы тепловой пушкой) и замеры температуры за экраном. Это единственный способ быть уверенным, что система сработает не на бумаге, а в реальном пожаре. Всё остальное — это надежда на авось, а в нашем деле это недопустимо.